«Вказати вуглецевий слід у DPP» - звучить так, ніби потрібно просто ввести значення викидів CO2. Насправді існує сім різних загальновизнаних методів, які підтримують усі авторитетні сертифікаційні органи та галузеві асоціації. Який саме метод вимагає ESPR, залежить від продукту.
Прагматичний огляд того, чим відрізняються ці методи та який з них і коли вам знадобиться.
Питання меж системи
Вуглецевий слід без визначення меж системи не має сенсу. «Продукт X має вуглецевий слід у 5 кг CO2eq» - це твердження без контексту. П’ять кілограмів - виміряно до якого етапу?
Три загальновизнані межі системи:
- Cradle-to-gate - від видобутку сировини до воріт заводу виробника. Не враховує транспортування до торговельних точок, продаж, використання та утилізацію.
- Cradle-to-grave - «від колиски до могили». Включає етап використання та кінець життєвого циклу.
- Cradle-to-cradle - «від колиски до колиски» плюс використання вторинної сировини у наступному продукті.
Регламент ЄС щодо акумуляторів вимагає врахування всього життєвого циклу. Очікується, що ESPR вимагатиме застосування підходу «від колиски до могили» залежно від категорії продукції (про це свідчить проект щодо текстильних виробів).
ISO 14040/14044: фундаментальна рамкова структура
ISO 14040 та 14044 - це стандарти оцінки життєвого циклу (LCA). Вони визначають, як проводити LCA, але не вказують, які конкретні правила застосовуються до певного продукту.
Логіка:
- Визначення мети та меж системи
- Матеріальний баланс (аналіз «вхід-вихід»: потоки матеріалів та енергії)
- Оцінка впливу (перерахунок у CO₂eq, споживання води тощо)
- Аналіз результатів та чутливість
Розрахунок, виконаний акредитованою консалтинговою компанією з LCA, показує, що вартість дослідження, яке відповідає вимогам ISO, для одного продукту зазвичай становить від 10 000 до 50 000 євро. Результати розрахунку дійсні протягом 3-5 років, після чого їх необхідно оновлювати.
PEF: вибір ESPR
ЄС розробив Product Environmental Footprint (PEF), щоб створити єдиний підхід. PEF ґрунтується на стандартах ISO 14040/44, але стандартизує багато рішень:
- 16 категорій впливу (не лише клімат, а й вода, споживання ресурсів, підкислення тощо)
- Чітко визначені правила розрахунку
- Значення за замовчуванням для прогалин у даних
Для багатьох категорій продукції існують PEFCR - Product Environmental Footprint Category Rules (правила екологічного сліду за категоріями продукції). Вони є «нотами» для PEF: уточненнями для відповідної категорії продукції. Станом на 2026 рік PEFCR існують для шкіри, батарей, лакофарбових матеріалів, молочних продуктів та деяких інших; текстиль та упаковка перебувають на стадії розробки.
ESPR робить ставку на PEF. Той, хто сьогодні замовляє розрахунок вуглецевого сліду, повинен запитати у консалтингової компанії, чи надає вона результати, сумісні з PEF.
EPD: альтернатива, що закріпилася в галузі
Екологічна декларація продукту (EPD, ISO 14025) є домінуючою формою в будівельній галузі. Вона також базується на LCA, але відповідно до стандарту EN 15804 (для будівельних матеріалів).
EPD видаються національними операторами програм - наприклад, у Німеччині це IBU, у Швейцарії - KBOB. Вартість EPD для одного продукту приблизно така сама, як і повного дослідження PEF, але інфраструктура є більш розвиненою. Майже кожен виробник цементу, сталі та деревини вже має EPD.
Новий Регламент щодо будівельних виробів (ЄС) 2024/3110 робить EPD обов’язковими для багатьох категорій будівельних виробів і пов’язує їх із «Паспортом будівельних виробів». Для виробників будівельних матеріалів: EPD не зникне, вона стане основою.
«Від витоку до воріт» на практиці: виявлення «гарячих точок»
Якщо ви не прагнете пройти повну програму, а прагматично починаєте з розрахунку ## «від витокудо## воріт», це можна зробити із значно меншими зусиллями. Типові «гарячі точки»:
- Сталь: приблизно 1,85 кг CO2eq на кг (первинна сталь), від 0,3 до 0,5 кг (електродуговий процес з металобрухту)
- Алюміній: приблизно 12 кг CO2eq на кг (первинний), 0,5 кг (перероблений)
- Цемент: 0,8 кг CO2eq на кг
- Бавовна: від 10 до 30 кг CO2eq на кг текстильної одиниці, залежно від походження та способу вирощування
- Поліестер: від 3,5 до 6 кг CO2eq на кг
Ці значення взяті з агрегованих баз даних, таких як ecoinvent. Для попереднього розрахунку достатньо просто помножити вагу матеріалу на коефіцієнт CO₂ з ecoinvent. Для обов’язкової звітності цього недостатньо, але це допомагає у прийнятті внутрішніх рішень.
Які значення має відображати DPP?
Залежно від категорії продукції:
- Акумулятори: CO2eq на кВт·год ємності акумулятора протягом усього життєвого циклу
- Будівельні матеріали: результат EPD на основі PCR, категорії впливу згідно з EN 15804
- Текстиль (проект): значення PEF на кілограм текстильного виробу
Одиниця виміру має важливе значення. Показники CO₂ на одиницю зазвичай не піддаються порівнянню, оскільки розміри виробів варіюються. Тому завжди використовується функціональна одиниця - кг, м², кВт·год.
Найпоширеніша помилка: запізніле запитування даних у постачальників
70-85 % балансу кінцевого продукту складають викиди постачальників. Якщо ваш постачальник не має даних LCA, то їх немає й у вашому кінцевому продукті. Запитайте у своїх 10 провідних постачальників дані щодо викидів Scope 1 та Scope 2 вже зараз, а не за шість місяців до кінцевого терміну ESPR. Типовий термін очікування на надання даних у B2B-відносинах становить від 9 до 18 місяців.
Розподіл за категоріями Greenhouse Gas Protocol допоможе:
- Scope 1 - власні прямі викиди (спалювання на місці)
- Сфера 2 - непрямі викиди від спожитої енергії (електрика, тепло)
- Сфера 3 - усі інші викиди вздовж ланцюга створення вартості (часто 70 відсотків і більше від загального вуглецевого сліду)
Ваші постачальники зазвичай мають під контролем Сферу 1, зі Сферою 2 теж все гаразд. Сфера 3 - це справжня проблема, адже ваша сфера 3 - це їхні сфери 1 і 2. Це поширюється вгору по ланцюгу.
Прагматична рекомендація
Якщо ви зараз обмірковуєте, який метод обрати:
- Будівельні матеріали: EPD (це й так обов’язково)
- Акумулятори: PEF (у будь-якому разі є обов’язковим)
- Текстиль, електроніка, меблі: PEF як робоча гіпотеза, з урахуванням делегованого регламенту для вашої категорії продукції
- Усе інше: ISO 14044 як основа та, за потреби, перехід на PEF або EPD
Чого слід уникати: власного методу, який згодом не відповідатиме формату ESPR. Це призведе до подвійної роботи.